domingo, 22 de febrero de 2015

ITALIA: Premio Lorenzo Montano XXIX edizione

A tutti i poeti che desiderano 
promuovere la propria poesia 
più significativa

Gentile lettrice, caro lettore,
ogni poeta sa che tra i propri 
testi c’è una poesia che lo 
rappresenta compiutamente; 
una poesia che costituisce un 
momento privilegiato della 
sua ricerca poetica.

Se anche Lei riconosce nella 
Sua produzione letteraria una 
poesia che proprio nell’unicità 
trova la sua ragione, la mandi 
al Premio di poesia Lorenzo 
Montano.

Saremo lieti di leggerla e di 
valutarla nella sezione “Una 
poesia inedita”.

Al vincitore attribuiremo – 
grazie alla partecipazione 
dalla Prima Circoscrizione di 
Verona – un premio in denaro, 
nel corso del Forum che come 
ogni anno si terrà in autunno 
presso la Biblioteca Civica di 
Verona.

Troverà indicazioni precise 
per la partecipazione al 
Premio sul sito:
www.anteremedizioni.it/

xxix edizione premio_lorenzo_
montano

Per ulteriori informazioni:

direzione@anteremedizioni.it

In attesa di leggere la Sua 
poesia più significativa, 

La salutiamo con cordialità.

La direzione di “Anterem”



jueves, 12 de febrero de 2015

EN MADRID: PRESENTACION DE LA NOVELA "LA VORAGINE" DE JOSE EUSTASIO RIVERA, LUNES 16 DE FEBRERO, 19:00 HRS.-PLAZA DE CIBELES, 2.


INVITACION:

















PRESENTACION DE LA NOVELA
" LA VORAGINE"
EN "CASA  DE AMERICA",

PLAZA DE CIBELES 2
MADRID.

PRESENTACION  Y LECTURA DRAMATIZADA DE PARTE DE 
LA NOVELA:  JAVIER KRAHE

ACOMPAÑADO POR LOS MUSICOS
DANIEL SALORIO, YAGO SALORIO, 
Y SHANGO DELY.


PARTICIPARAN: 


- FERNADO CARRILLO FLOREZ, 

  EMBAJADOR DE COLOMBIA 
  EN ESPAÑA

- DIEGO HIDALGO,

  EDITOR DE DRACENA



FUENTE:

Gastón Segura
Editorial Drácena
www.editorialdracena.com
e-mail: gaseva@telefonica.net

miércoles, 11 de febrero de 2015

MONTEVIDEO: Concierto gratuito de Maya Belzitsman & Matan Ephrat, en el Teatro SOLIS, 17 y 18 de Febrero.

RECORDAMOS
Los próximos 17 y 18 de febrero se presentarán en la Sala Delmira Agustini, del Teatro Solís los artistas de origen israelí Maya Belzitsman y Matan Ephrat.

Belzitsman y Ephrat se presentan con nuevo álbum compuesto enteramente de canciones originales surgidas en un viaje en conjunto por América del Sur. Durante este viaje se encontraron con la música a través de artistas locales y también a partir de la interacción con el público durante algunas de sus presentaciones. 


El cello y la batería electrónica fusionan una hermosa producción musical que los llevarán a tierras mágicas y lejanas.

Las invitaciones se podrán retirar en las boleterías del Teatro Solís a partir del jueves 12 de febrero de 15 a 20hs.


Por más información comunicarse al 1950 interno 3323.

Los invitamos a ver una versión de la canción "Al otro lado del río" de Jorge Drexler interpretada por Maya Belzitsman y Matan Ephrati.


martes, 3 de febrero de 2015

ARGENTINA: Para el enemigo, ni justicia



por Rogelio Alaniz
ralaniz@ellitoral.com
Conociendo el paño, me animo a decir que es muy probable que los funerales del fiscal Alberto Nisman sean también los funerales de la investigación sobre su muerte y los de su propia investigación sobre el atentado contra la Amia. Desearía sinceramente que mis palabras tengan un cierto toque de exageración, pero en la Argentina que vivimos toda exageración no es más que un lastimoso homenaje al realismo.
Se sabe que la fórmula más eficaz para ocultar un crimen o disimular un chanchullo es ensuciar la cancha. Es exactamente lo que se hizo desde el poder. Como en el juego del Gran Bonete, el culpable puede ser cualquiera, menos, claro está, el Gran Bonete que no sólo es inocente sino que, además, es víctima de una vasta y siniestra conspiración de intereses.
A través de las virtudes de una dudosa retórica, la historia K se transforma en historieta o -lo que vendría a ser lo mismo- en relato. Por lo pronto, en el tema que nos ocupa, el principal responsable de lo sucedido parece ser el muerto. Y lo es por partida doble: por suicida y por haberse dejado manipular por hombres malos. En todos los casos, a su incompetencia personal le suman sus incompetencias profesionales y, si al culebrón le quisiéramos dar otra vuelta de tuerca, podríamos agregarle su incompetencia como marido y como padre, sugerencias e insinuaciones que el poder K no se ha privado de hacer.
En el lunfardo policial, se dice que cuando la causa está complicada o hay intereses creados, siempre es importante contar con un “garrón” disponible y un “malo” en serio a mano. En este caso, el “garrón” se llama Lagomarsino; y el malo, Antonio Stiuso. La fórmula es simple y sus resultados son eficaces: si el asesino no es uno, es el otro. Y por qué no, los dos juntos. Por lo pronto, no es imprescindible que alguno de ellos vaya preso; lo que importa, en cualquier caso, es jugar a las figuritas o distraer al público con habilidosos juegos de manos.
Escribo a diez mil kilómetros de la Argentina, desde la ciudad de Cádiz para ser más preciso, la ciudad donde vivió José de San Martín y estuvo a punto de ser víctima de una tragedia; la ciudad donde se sancionó la gran constitución liberal de 1812, la famosa “Pepa”, y la ciudad donde murió Bernardino Rivadavia, el hombre que además de ser presidente, tuvo la dignidad personal de renunciar cuando consideró que las exigencias de la política y del honor así lo demandaban.
¿Qué pasa en la Argentina que asesinan al fiscal que iba a incriminar a la presidente y sus principales colaboradores? Es la pregunta que con diferentes tonos y matices me hacen desde el mozo de un café a un colega con el que compartimos el mismo hotel. Para ellos -diría que para cualquiera que no se deje seducir o encandilar por los fuegos de artificios del poder- no hay dudas de que a Nisman lo asesinaron. Y lo asesinaron por lo que iba a decir o por lo que sabía. ¿Están equivocados? Yo no haría esa imputación con tanta seguridad.
No sé quién dio la orden de muerte o quién apretó el gatillo; pero como se dice en estos casos, no pongo las manos en el fuego por nadie. Se habla de una interna salvaje de los servicios de inteligencia, de bandas armadas y financiadas por el Estado que ayer las usó y hoy no las controla. Puede ser. En la Argentina esto ha pasado y nadie puede afirmar que no vuelva a ocurrir. Se habla también de operaciones de espionaje y contraespionaje en las que están comprometidos la Cia, el Mossad, el KGB y los servicios iraníes. Se habla de todo, menos de lo que debería importar.
De manera deliberada o no, los verdaderos responsables de la muerte del fiscal se ven beneficiados por esta suerte de dispersión de culpas. Los resultados, en estos casos, son conocidos: si los culpables pueden ser tantos, si los asesinos pueden militar en las trincheras más antagónicas, lo más probable es que finalmente nadie sea responsable.
Y lo que nunca se debe perder de vista es que los responsables existen. A Nisman no lo mató el Espíritu Santo o la Luz Mala. Los asesinos fueron hombres de carne y hueso que cumplían órdenes de personas de carne y hueso. Dicho esto, agrego: el más elemental sentido común debería incorporar a la lista de sospechosos a las personas que Nisman iba a incriminar ese lunes que para él nunca llegó.
Se dice que en el poder todos son inocentes porque ellos serían los principales perjudicados por lo sucedido. Argumento falaz y tramposo. Los principales perjudicados por todo esto son, en primer lugar, los que murieron en calle Pasteur hace veinte años. Y en segundo lugar, el señor Nisman. No obstante, admito que el escándalo que provocó la muerte del fiscal podría perjudicar a un gobierno inocente. Pero permítaseme señalar a continuación que la otra alternativa también es posible: los que mataron a Nisman lo hicieron a pesar de las consecuencias que esa muerte podría ocasionar. No sé quién dictó la orden, pero está claro que quien la dio pudo haber evaluado los pro y los contra de su decisión y arribar a la conclusión de que era preferible correr el riesgo de atravesar por una crisis política de la que siempre es posible salir, que permitir que tomara estado público la denuncia de Nisman.
Insisto: como ciudadano me limito a tener presente todas las posibilidades y no las que impone el poder. ¿O es tan descabellado y arbitrario especular con la posibilidad de que la muerte de Nisman haya sido perpetrada por los perjudicados por su denuncia? Por algo Edgar Allan Poe pensó en la hipótesis de la carta robada.
No sé cómo se organizan los crímenes políticos, pero sé que existen y que a sus promotores les suelen dar buenos resultados. Tampoco es necesario dar la orden de manera directa. El rey Enrique II se limitó a decir que el padre Becket le caía antipático. Alcanzaron y sobraron esas breves palabras para que un fanático o un chupamedias decidiera matarlo. Es posible que Alfredo Yabrán no le haya dicho a Gregorio Ríos que liquidara a José Luis Cabezas. Bastó con manifestar su fastidio por las fotos indiscretas que le sacaban.
La muerte de Nisman es, en este sentido, la frutilla del postre que le faltaba a un atentado terrorista cometido en la Argentina hace más de veinte años. Veinte años de impunidad, de los cuales doce pertenecen a los Kirchner. Dicho sea de paso: se trata de la masacre más importante de la historia argentina y en veinte años no hay un detenido, cuando en París a la policía francesa le sobraron veinte horas para dar con los culpables y poner las cosas en su lugar.
Todos los indicios apuntan a Irán con nombres y apellidos. Puede hablarse de la pista siria e incluso sugerir -como se ha hecho- que los propios judíos, para victimizarse, decidieron volar por los aires, primero, a la embajada de Israel, y luego a la Amia. Todas estas posibilidades se han barajado en este naipe de cartas marcadas y manos fulleras, pero la única que se mantiene en pie es la responsabilidad de Irán.
El gobierno nacional, ¿pretendió liberar de culpas a los seguidores de los ayatolas? No me consta, pero convengamos que las tratativas iniciadas por Timerman despertaron más recelos que confianza. De lo que hablaron y decidieron los diplomáticos iraníes y kirchneristas nunca lo sabremos, porque por algo estas negociaciones son secretas y, además, en estos casos se sabe que siempre es más importante lo que no se escribe que lo que se escribe.
Retorno al principio: no va a pasar nada. Final abierto. Los responsables de la Amia seguirán libres y felices, y los asesinos de Nisman dispondrán del mismo estado de ánimo. Los que deben investigar no lo hacen porque no saben, no quieren o no les conviene. La máxima autoridad política de la Argentina primero guardó silencio y diez días después habló para victimizarse. Ni una palabra sobre Nisman, ni una condolencia a sus familiares y a sus dos hijas. Se entiende. La Señora pertenece a la tradición política que nunca renunció al sano y edificante principio que dice: “Para los amigos todo, para el enemigo ni justicia”.

La máxima autoridad política de la Argentina primero guardó silencio, y diez días después habló para victimizarse. Ni una palabra sobre Nisman, ni una condolencia a sus familiares y a sus dos hijas.
Edición Online | 29-01-2015 |http://www.ellitoral.com/

sábado, 24 de enero de 2015

martes, 20 de enero de 2015

ARGENTINA: EL FISCAL ALBERTO NISMAN FUE ENCONTRADO 'MUERTO' EN SU DEPARTAMENTO.




EL FISCAL HA MUERTO.

(LA IMPUNIDAD VIVE )
por ERNESTO SANZ

Cuando tuvimos los atentados de la Embajada de Israel y de la AMIA nos familiarizamos con la noción de onda expansiva. Las bombas tenían un efecto que agrandaba el radio de destrucción. Morían personas que estaban en los departamentos de enfrente a causa de la onda expansiva del estallido.

Desde la madrugada de ayer, con la muerte del fiscal Nisman, se instala una onda expansiva de estupor y peligro real. Una amenaza siniestra por el alcance masivo de semejante muerte. Todo el país está confundido y asustado. Todo el país está en shock. Esto no va a ser gratuito porque a partir de ayer el estado de frustración por la mala situación general quedó subordinado a algo peor: al miedo y a la soberbia que destila la impunidad en mi país. Se siente como un espantoso corte de manga que no se puede explicar. Eso es imperdonable. Eso es tan grave y dañino como la instancia tan trágica de que Nisman esté muerto. 
Mis condolencias a su familia, a sus hijas, a su equipo de colaboradores. Y mi pesar por la vida trunca de un hombre joven.

El clima está creado.

Quién y cómo fue lo determinará la Justicia; consecuencia de qué fue, lo puedo decir yo: hicieron de los servicios de inteligencia, servicios de Gobierno; desprestigiaron a la Justicia y persiguieron a cuanto funcionario judicial, periodista o dirigente político los investigó. Quién fue, no lo sé, quién provocó este escenario lamentable, sí lo sé: el terreno de conflicto y enfrentamiento que creó el Gobierno.

Las democracias mueren de impunidad.
Por eso exijo que las escuchas de Nisman se preserven y que salgan a la luz. Si hace falta con una Comisión de Fiscales creada por la Procuraduría de La Nación. 

Queremos al Gobierno en pleno a disposición de la Justicia, por todas absolutamente todas las acusaciones que pesan sobre cada uno de los funcionarios, desde la Presidenta y sus ministros hasta su aliados pintorescos llámense D'Elia o Báez, pasando por Boudou y los hermanos Zacarías. 

Queremos al Ejecutivo en el Congreso atendiendo cada una de las preguntas que tenemos y debemos hacerle sobre el Memorándum con Irán y el caso Nisman que se desprende ahora, y queremos que nos den las explicaciones pertinentes. 


Está en juego la resolución de la muerte sospechosa más relevante desde el regreso de la democracia.  
El año pasado el Gobierno instrumentó cuanta artimaña pudo para destituir a Campagnoli, un fiscal que lo ponía en aprietos, Este principio de año soportábamos el embate de la Procuradora General con su caza de brujas en las fiscalías. Este epílogo era impensable.
La muerte de Nisman nos heló la sangre. Pero tengo una edad, un camino recorrido y un lugar en la sociedad que me permiten decir, a esta altura, que lo que me parece que es: es. Es lo que me da más fuerzas para seguir como político y como argentino.

http://marcos-usandizzaga-convergencia-renovadora-ucr.over-blog.es/2015/01/blog-en-reparacion.html

jueves, 15 de enero de 2015

ARGENTINA: Fiscal acusa a presidenta argentina de encubrir a Irán en atentado a AMIA














El fiscal federal Alberto Nisman denunció a la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, por la presunta negociación de un "acuerdo de impunidad" con Irán para encubrir a los imputados del atentado contra la mutual judía AMIA, en el que fueron asesinadas 85 personas en 1994.

El titular de la Unidad Fiscal Especial de Investigación del Atentado a la AMIA pidió citar a declaración indagatoria a Fernández de Kirchner y al canciller argentino, Héctor Timerman, y solicitó un embargo preventivo de bienes por la suma de 200 millones de pesos (23,2 millones de dólares), informó la Fiscalía.

En una demanda penal de cerca de 300 páginas, Fernández fue denunciada por los delitos de "encubrimiento agravado, incumplimiento de deber de funcionario público y estorbo del acto funcional".

La denuncia fue presentada tras reunir evidencias mediante escuchas telefónicas sobre las maniobras del Gobierno argentino para "borrar a Irán del caso AMIA".

En la denuncia se acusa a Fernández de Kirchner de haber ordenado "abandonar la investigación de la causa" por el atentado terrorista y de haber buscado "library de toda sospecha a los imputados iraníes".

"Decidió fabricar la inocencia de Irán", dijo Nisman en el documento.

De acuerdo al fiscal, las negociaciones con Irán comenzaron en 2011, cuando Fernández decidió acercarse a Irán para "restablecer relaciones comerciales plenas" con el país asiático con el objetivo de superar "la crisis energética argentina mediante un intercambio de petróleo por granos" e "incluso venderle armas".

La denuncia alcanza al diputado Andrés Larroque, los militantes Luis D'Elia, Fernando Esteche, personal de la secretaría de Inteligencia de la Presidencia argentina, el ex fiscal federal y ex juez de instrucción Héctor Yrimia, y el referente comunitario iraní, Jorge "Yussuf" Khalil.

En el atentado contra la AMIA, el 18 de julio de 1994, fueron asesinadas 85 personas y 300 heridos, y fue el segundo contra un objetivo judío en Argentina.

Dos años antes explotó un coche bomba frente a la Embajada de Israel en Buenos Aires en el que fueron asesinadas 29 personas.

La fiscalía y la comunidad judía atribuyen a Irán y a la organización islámica libanesa chií Hezbollah la planificación y ejecución de ambos atentados terroristas.

EFE y Aurora


sábado, 10 de enero de 2015

MENSAJE DE VICTOR TOLEDO SELMAN, ÁRABE PALESTINO CHILENO


 Date: Fri, 25 Jul 2014 12:39:13 -0300

 Mensaje a la comunidad Palestina en Chile.

 20 de julio de 2014 a la(s) 13:07

 Son éstos nuestros parientes?Son éstos nuestros parientes?>

 He visto como muchos palestinos en Chile defienden el conflicto en Gaza con un patriotismo casi fanático, como si fueran sus familiares más cercanos quienes están en peligro de muerte. Comentan con distintos grados de conocimiento sobre la situación de Medio Oriente, y con una dosis constante de anti-judaísmo -o "anti-sionismo"- si prefieren.


 Pienso que las causas que motivaron el operativo israelí contra Hamas están bien justificadas. Cada cual puede tener su opinión. Es cierto también, que a estas alturas la situación se está saliendo de las manos, pues cientos de civiles inocentes han muerto, lo cual obviamente, nadie puede justificar.

 El tema es que las redes sociales muestran opiniones de cientos de chilenos a diario, motivados por una solidaridad humanitaria que sin duda es comprensible. Pero muchos de los chilenos con herencia "Palestina" le añaden a sus comentarios un énfasis ultrapatriótico y anti-judío, que es el mismo automatismo que se viene repitiendo desde los años 70s, y que parece combinar muy bien con su fiel consumo de hojitas de parra y kubbe crudo.

 Y ya que la guerra de Gaza es una guerra de propagandas tanto como de misiles, me veo en la obligación de recordarles algunos puntos importantes respecto a ese tan entusiasta "Patriotismo Palestino":

 Palestina es la Tierra Santa. En la Tierra Santa tu religión es lo que define tu identidad y tu historia. La GRAN mayoría de los Palestinos en Chile, somos y fuimos, CRISTIANOS DEL WEST BANK (principalmente Belén y Beit-jala). Por lo tanto, POCO y NADA tenemos en común con los MUSULMANES DE GAZA. Ha existido una comunidad cristiana en Belén desde tiempos inmemoriales, seguramente desde tiempos de Jesús mismo. Esta comunidad habló arameo, griego, y finalmente la historia determinó que hablaran el idioma árabe. ¿Se han dado cuenta que nadie de los que salen en las noticias de Palestina es de apellido Zaror, Saieh, Selman, Abumohor, Chahuán, Jadue, Lasen, Bendeck, Bishara, etc ? ¿Alguno de ustedes tiene algún bisabuelo que se llame Mohamed ? (seguramente más de alguno, pero son los menos). Por otro lado, no deben ser pocos los antepasados de ustedes que se llamaron Abraham, Elías, José, Juan, etc. Adivinen qué origen tienen esos nombres.


 La diáspora palestina al mundo (y a Chile) no fue motivada por la inmigración israelí. Los judíos NO ECHARON A NUESTROS TATARABUELOS. Palestina en el año 1910 era una tierra pobre, decadente, buena para nada. Los 400 años de dominio turco no hicieron más que reventar a su población con impuestos. Para los turcos, Palestina no era más que "Siria del Sur", una tierra de poca relevancia excepto por el valor espiritual de Jerusalén mismo.
 Los Palestinos en Chile -casi todos- salieron al mundo buscando mejores oportunidades que las que ofrecía el decadente imperio turco.

 La inmigración judía PRE-ISRAEL (1880 - 1948) fue lo que REVIVIÓ la tierra. En esos años no le quitaron tierra a nadie porque no había nadie a quien quitársela. Los judíos llegaron con dinero, esperanza y ganas de construir su país propio. Se crearon focos de actividad judía que resuscitaron la economía local; la nueva agricultura y un buen manejo del agua, junto con la creación de miles de puestos de trabajo, permitieron que Palestina pudiera sostener una población miles de veces más grande. Los árabes, empobrecidos hace siglos, llegaron desde todas las tierras vecinas a aprovechar las nuevas condiciones que ofrecían los judíos. La población de Palestina se multiplicó como nunca antes en su historia, a costa de inmigración árabe (más que inmigración judía). Los Palestinos de Chile, por lo tanto, tienen POCO o NINGÚN vínculo con la población palestina post-1948.

 La ocupación militar de Israel en territorios "Palestinos", (y la misma militarización de Israel) es resultado directo de la agresión conjunta de SIRIA, EGIPTO, y JORDANIA entre 1948 y 1967. Si los estados árabes hubiesen permitido que Israel TAN SOLO EXISTIERA, todas las fronteras se habrían respetado. Israel probablemente estaría funcionando con ciudades prósperas y modernas en Tel Aviv, Haifa, Galilea, y el Neguev; mientras que los Palestinos, aunque sea triste reconocerlo, estarían todavía peléandose entre ellos, hundidos en un estado tercermundista de Gaza/Cisjordania (lo digo a raíz de la historia que ha caracterizado a Siria, Egipto, Iraq, Afganistán, etc).

 A muchos les parecerá que estoy aminorando o justificando las calamidades que ha sufrido el pueblo palestino después de 1948. No es esa mi intención. Sólo digo que las cosas habrían sido muy distintas si los países árabes vecinos hubiesen sido más tolerantes con Israel.

 Siempre han habido judíos en Palestina. Después de Cristo, siempre han habido cristianos en Palestina. Judíos y Cristianos siempre han convivido pacíficamente en Palestina. Nunca ha habido un estado árabe-musulmán basado en Palestina. Nunca ha existido un estado árabe-cristiano en Palestina. No hay motivos para que los palestinos chilenos tengan sentimientos anti-judíos.

 Hamas quiere destruir a Israel. Si Hamas lograra este objetivo, montaría un Estado Islámico en Palestina. No sería tan distinto a lo que fue Afganistán con los talibanes. Sería un país pobre, retrógrado, militarizado, opresor; las mujeres andarían todas tapadas, y de no hacerlo seguramente serían severamente castigadas. El turismo y peregrinación a Tierra Santa se verían muy restringidos. Para qué hablar de las maravillas arqueológicas que serían destruidas o mal utilizadas. Eso es lo que quieren para su Tierra Santa?

 Reflexionen todo esto. Los hechos son los hechos, pero cada cual es libre en sus opiniones. Yo actualmente no me considero cristiano ni de ninguna religión. Soy chileno, y mi herencia palestina no es más que 1/4 por el lado de mi madre. Así, yo preferiría que la Tierra Santa siga siendo administrada por Israel. Han construido un país maravilloso, próspero, y tolerante con todas las creencias. SIEMPRE Y CUANDO NO HAYAN BOMBAZOS SUICIDAS. Si no fuera por éstos NO HABRÍA necesidad del Muro de separación con el West Bank; habría convivencia y paz.

 Señores Palestinos en Chile, no digo que no se deben horrorizar con la situación actual. Digo que si lo hacen, que sea por solidaridad humanitaria y no por elegir un bando con el cual no tienen mayor vínculo. Si les preocupa la situación árabe, ¿dónde estaban sus comentarios en las grandes masacres de las cuales Gadaffi y los Al-Assad (padre e hijo) fueron responsables?

 Con todo el respeto que merecen todas las personas independiente de su raza o religión, pocos pueden negar que el Islam ha sido una religión rígida e intransigente. Sus formas más radicales han sido origen directo o indirecto de muchos de los más sangrientos conflictos del Medio Oriente.

 Pero también es cierto que muchos musulmanes palestinos son más moderados y siguen al régimen Hamas sólo por terror. La convivencia de musulmanes y judíos es posible; pero si no interpretamos correctamente la historia seguiremos eternamente estancados en lo mismo.

 por: Victor Toledo Selman
 

El Quijote y los Judíos- Gustavo Perednik en la TVE




Gustavo Perednik

El Quijote y los Judíos
Gustavo Perednik en la TVE 

VIDEO: 2014 Huellas Judias y Leonesas en el Quijote. Redescubrir a Cervantes. - Booktrailer





Published on Feb 7, 

2014 Huellas Judias y Leonesas en 
el Quijote. Redescubrir a Cervantes. 

Booktrailer

viernes, 9 de enero de 2015



Los musulmanes no están felices.

· Ellos no están felices en Gaza.
· Ellos no están felices en Cisjordania.
· Ellos no están felices en Egipto.
· Ellos no están felices en Libia.
· Ellos no están felices en Argelia.

· Ellos no están felices en Tunes.
· Ellos no están felices en Marruecos.

· Ellos no están felices en Yemen.
· Ellos no están felices en Irak

· Ellos no están felices en Afganistán.
· Ellos no están felices en Siria.
· Ellos no están felices en Líbano.
· Ellos no están felices en Sudan.
· Ellos no están felices en Jordania.
· Ellos no están felices en Iran.


Y donde los musulmanes están felices ?

Ellos están felices en Inglaterra.
Ellos están felices en Francia.
Ellos están felices en Italia.
Ellos están felices en Alemania.
Ellos están felices en Suecia.
Ellos están felices en Holanda.
Ellos están felices en Dinamarca.
Ellos están felices en Bélgica.
Ellos están felices en Noruega.
Ellos están felices en U.S.A.
Ellos están felices en Canadá.
Ellos están felices en Rumania.
Ellos están felices en Hungría.
Ellos están felices en Australia.
Ellos están felices en Nueva Zelandia.
Ellos están felices en Brasil.

Ellos están felices en cualquier país en el mundo no gobernado por musulmanes.

Y a quien ellos culpan ?

· No al Islam.
· No a sus líderes.
· No a sí mismos.

Culpan a los países donde están viviendo libremente y bien.
La democracia es realmente buena para ellos: la democracia, en la que pueden vivir confortablemente, aprovechar la alta calidad de vida, que buena parte de ellos no construyen y no trabajaron para tener. Puede, esa buena parte, mantener sus costumbres, desobedecer las leyes, explotar los servicios sociales, hacer parodias de nuestra política y de nuestros tribunales.
Generalmente, muerden la mano que los alimenta.
Y, además de eso, ellos nunca van a Rusia, Vietnam, Corea del Norte, Cuba o Camboya
La cuestión es contradictoria, paradojal, porque, al mismo tiempo, intentan traer su sistema de vida fallido y transformar a los países que los acogieran en el país que abandonaron...

Eso es la más absoluta verdad... por eso mismo: 

¿Se puede entender?


Video: Una noche en Macao/ A Night in Macau






A Night In Macau


Subido por: ConnectedTraveler 


Una noche en Macao incluyendo 
un paseo por el Venetian Hotel-
Casino, que empequeñece el de 
Las Vegas, la espectacular 
"La Casa de Baile de agua", la 
respuesta de Asia para "O" del 
Cirque du Soleil, una mirada a 
un diamante 218 quilates, dar
un paseo por el antiguo 
sector portugués, ensartadas 
con linternas chinas, un salto 
bungee y un concurso 
internacional de fuegos artificiales.


A night out in Macau including a walk through 

The Venetian Hotel-Casino, which dwarfs the 

one in Las Vegas, the spectacular The House 

of Dancing Water, Asia's answer to Cirque du 

Soliel's "O", a peek at a 218 carat diamond, a 

stroll through the old Portuguese sector, 

strung with Chinese lanterns, a bungee jump 

and an international fireworks competition.




Discurso de Cantinflas en Su Excelencia 1967- impagable!!!- Obligatorio ver !!!!




Discurso de Cantinflas en Su Excelencia 1967 from Fernando Carreiro on Vimeo.


Cantinflas 

[Mario Moreno Reyes]


(Ciudad de México, 1911-id., 1993) Actor cómico mexicano. Se hizo mundialmente célebre con el nombre de su personaje Cantinflas, al que dio vida en la mayoría de los filmes que rodó.

De orígenes humildes, se enroló en una compañía de cómicos ambulantes y recorrió todo México. En el circo desarrolló todo tipo de trabajos, entre ellos interpretar pequeños papeles.
A finales de los años veinte comenzó a actuar en los locales de Ciudad de México y creó la imagen prototípica con la que se haría famoso. En 1930 era ya el cómico más famoso del país. En 1934 conoció a la actriz de origen ruso Valentina Subarev, con quien contrajo matrimonio y tuvo a su único hijo, Mario Arturo.
En 1936, con el amplio bagaje acumulado durante su estancia en el circo de Jalapa, representando papelitos en pequeños montajes teatrales -excepcionalmente musicados al estilo del género chico- debutó en la película No te engañes corazón, a la que siguieron Así es mi tierra y Águila o sol (1937), El signo de la muerte (1939) y toda una serie de cortometrajes.
No obstante, no se consagró definitivamente como ídolo indiscutible hasta 1940, en el filme Ahí está el detalle -dirigido por Juan Bustillo Oro-, en cuya última escena y mediante su delirante discurso, Cantinflas se salta las convenciones sociales, logrando cambiar el veredicto del juez. Esta película le brindó la ocasión de fundar la compañía Posa Films, productora de Siempre listo en las tinieblas (Always Read in the Darkness) y Jengibre contra dinamita (Ginger versus Dynamite), fallidos intentos de penetrar en el mercado hollywoodiense. Pese a ello, a partir de su debut como protagonista en la película Ahí está el detalle (1940), el actor, con sus casi cincuenta filmes, batió récords de recaudación en las salas de exhibición hispanoamericanas durante tres décadas seguidas.
La popularidad de este monstruo sagrado del cine mexicano y, en general, del cine en español debe mucho a su trabajo en las películas Ni sangre ni arena (titulada en Estados Unidos Neither Blood and Sand) y El gendarme desconocido (1941), en las que descubrió a su director ideal, Miguel M. Delgado, ayudante del realizador Alejandro Galindo. La primera era una parodia de la obra de Vicente Blasco Ibáñez, cuya versión cinematográfica había sido recientemente estrenada en Estados Unidos, protagonizada por los actores Tyrone Power, Rita Hayworth y Linda Darnell. Con ambas obras, Mario Moreno esperaba amortizar el esfuerzo económico invertido en Posa Films, de la que llegó a ser único productor. No en vano Ni sangre ni arenarecaudó 54.000 pesos en cuatro días durante su estreno en el Teatro Alameda.
Este éxito desbordante continuó con El gendarme desconocido (The Unknown Policeman), con Mapy Cortés y Gloria Marín, considerado como uno de los mejores filmes del actor mexicano. En él, la ridiculización de la policía, generalmente detestada por el público, se establece desde el mismo momento en que Cantinflas aparece con su habitual uniforme desastrado.

En 1944 entró a formar parte del Sindicato de Trabajadores de la Industria Cinematográfica (STIC), fundado en 1919 con el nombre de Unión de Empleados Confederados del Cinematógrafo. Su aportación fue decisiva en la mejora de las condiciones de contratación del personal de los estudios, pues encabezó una proyectada huelga, secundada por Jorge Negrete y Arturo de Córdova (con quien mantuvo una fuerte polémica por la dirección de la Asociación Nacional de Actores [ANDA]).
En los años cincuenta, sus cintas muestran un cambio: del personaje de la picaresca urbana y popular sólo quedaría un humor basado en el uso reiterativo del "cantinflismo", la habilidad para hablar mucho y no decir nada. En todas ellas, Mario Moreno se convirtió en un portador de juicios y críticas contra la sociedad "pueblerina", en particular, y contra la humanidad, en general. De este modo, arremetió con singular hincapié contra la "aristocracia desnaturalizada", haciendo que triunfara lo auténtico sobre lo falso. Se constituyó en el hombre que siempre decía la verdad, aunque en forma sarcástica, y sufrió las consecuencias de esa fidelidad a sí mismo.
Excepcionalmente, participó en la superproducción estadounidense La vuelta al mundo en ochenta días (1957). La película obtuvo una buena acogida, que propició que el actor rodara luego Pepe, dirigida por George Sidney en 1960. El fracaso del filme decidió a Mario Moreno a no volver a probar fortuna fuera de las fronteras de su propio país, con la única salvedad del largometraje español Don Quijote cabalga de nuevo, dirigido por Manuel Delgado, con quien había trabajado en filmes como El bolero de Raquel (1956) y El padrecito (1965), el primer largometraje que el actor rodó en color.
Si en sus interpretaciones denunciaba las desigualdades sociales y la insolidaridad, en la vida real realizaba obras caritativas y llegó a montar una oficina para los necesitados. La última etapa de su vida, después de enviudar en 1966, estuvo marcada por su participación en actos sociales y políticos (incluso llegó a pronunciar un discurso en la Asamblea de las Naciones Unidas).
Un genio cómico
Pero lo cierto es que Cantinflas será recordado por hacer triunfar a un pícaro de buen corazón que presenta cierto paralelismo con el personaje de Charlot de Charles Chaplin, si bien la clave del mexicano estuvo siempre vinculada a su disparatada e inagotable verborrea, que lo convirtió en el genio cómico más popular que México ha dado. Su personaje basó su comicidad en unas reacciones ingenuas, en su asombrosa naturalidad y en sus personalísimos y desvariados monólogos, continuos, embarullados, inagotables, auténtico flujo del más delirante verbalismo que empezaba con inusitada fluidez y terminaban en balbuceos y galimatías ininteligibles, en interminable verborrea, mientras movía incansablemente su mano izquierda para acompañar la insólita proliferación de sus muecas.
Su actuación era, ante todo, fruto de la soltura y la agilidad; las situaciones más disparatadas y extraordinarias brotaban con maravillosa sencillez. De Mario Moreno no pasarán a la historia del arte cinematográfico unas películas que no tienen, a decir verdad, nada de extraordinario, pero, en cambio, su personaje, su figura, su personalísimo estilo interpretativo y su singular sentido del humor ocupan ya, por méritos propios, un lugar relevante en el firmamento del séptimo arte.

Sus caídos pantalones, su aspecto descuidado y chabacano se convirtieron en el estandarte hispano de una clase de humor, teñido de absurdo, que tiene, tal vez, sus mejores representantes en los míticos hermanos Marx y que le permitió alcanzar una enorme popularidad en los países de habla española, aunque ponía trabas, simultáneamente, a sus posibilidades de atravesar las fronteras idiomáticas, pues, como ya se ha indicado, su personaje cinematográfico, debía buena parte del éxito que obtuvo a su libérrima utilización del idioma, una característica que, como es lógico, hacía muy difícil la penetración de su humor en ámbitos distintos al de la lengua española.
Su exagerada caricatura del "pelao" mexicano -miembro de la clase baja, equivalente al golfo madrileño o al "roto" chileno-, se apoyaba en unos calzones siempre a punto de caer, sujetos las más de las veces con un imperdible, que parecían exigir a gritos un cinturón o unos tirantes, en unos zapatos hechos trizas, una camisa arrugada (cuando la llevaba) saliéndose por todas partes, un raído sombrero de paja y un trapo que le colgaba del hombro, a modo de gabardina.
Esta indumentaria se convirtió en el signo distintivo de su humor y de su obra, hasta el punto que, desencarnada ya, abandonando los límites del actor Mario Moreno, pasó a configurar el personaje televisivo de una larga serie de dibujos animados, cuyo rostro sin afeitar y desgraciada estampa corresponden indistintamente a la de un vagabundo o a la de un pordiosero dueño, como su creador, de un lenguaje fluido, incontenible e incoherente, confuso y disparatado, incomprensible pero indispensable para poder salirse con la suya en las situaciones más dispares.
Considerado por muchos el sucesor de Charles Chaplin, Cantinflas heredó de aquél el corazón. Sólo que el pelao mexicano, tan pobre como Charlot, a diferencia de éste, no vivía obsesionado por su pobreza y se permitía el lujo de compadecer a los ricachones.

http://www.biografiasyvidas.com/biografia/c/cantinflas.htm